La Sociedad de Hoteles del Perú (SHP) expresó su “seria preocupación” ante la reciente aprobación, en primera votación, del dictamen que propone modificar la Ley Nº 27889, norma que regula el Fondo y el Impuesto Extraordinario para la Promoción y Desarrollo Turístico Nacional.
Mediante un comunicado oficial, el gremio hotelero cuestionó los proyectos de ley Nº 7851/2023-CR y Nº 7706/2023-CR, señalando que la propuesta legislativa “desvirtúa el objetivo original del fondo y debilita un componente clave de la política turística del país”.
Según explicó la SHP, este fondo ha sido “clave en el fortalecimiento de la presencia del Perú en los mercados turísticos internacionales” desde hace más de dos décadas, gracias a su financiamiento proveniente del Impuesto Extraordinario aplicado a los viajeros internacionales que ingresan al país por vía aérea. Esta característica le otorga una fuente “autónoma y específica para fines promocionales”, precisa el documento.
La Sociedad advirtió que la redistribución de los recursos planteada en el dictamen afectaría directamente los esfuerzos por posicionar al Perú como destino turístico competitivo, en un contexto donde el sector aún no se recupera del todo del impacto de la pandemia.
El proyecto de Ley plantea reducir de 70% a 59% los recursos del Fondo destinados a acciones de promoción turística, a cargo de PromPerú, y destinar el 50% restante al desarrollo de infraestructura turística a cargo del Plan Copesco Nacional.
“Desde la SHP, consideramos que esta medida representa un riesgo concreto para la recuperación del turismo en el Perú, sector que aún no ha alcanzado los niveles prepandemia y que requiere con urgencia mayor visibilidad y competitividad a nivel global”, subrayó el gremio.
En ese sentido, la SHP exhortó al Congreso de la República a revisar esta decisión en segunda votación, tomando en cuenta “criterios técnicos, estratégicos y con visión de largo plazo”.
“La promoción turística no es un gasto, es una inversión directa en empleo, desarrollo regional, formalización y marca país”, remarcó la organización, solicitando que el dictamen sea archivado y se mantenga la asignación íntegra del fondo para los fines que motivaron su creación.
