Apotur: cinco medidas prioritarias del Plan de Emergencia del Sector Turismo

El presidente de la Asociación Peruana de Operadores de Turismo Receptivo e Interno (Apotur), Enrique Quiñones, afirmó que la declaratoria de emergencia a la actividad turística es un acto de buena voluntad, pero no reúne acciones específicas como el tema de la capacidad financiera y el tema de Reactiva, que es uno de los puntos principales de este salvataje, así como otras medidas concretas.

En ese sentido, manifestó a Turiweb que de las más de 30 medidas de reactivación formuladas en el plan de emergencia del sector, se deberían priorizar cinco de ellas: reprogramación del pago de Reactiva, más créditos del FAE-Turismo, eliminación del distanciamiento social de un metro en los aeropuertos del país, potenciar la labor de promoción de PromPerú y revisar la Ley de Tercerización Laboral (Ley Nº 29245).

“Sobre el tema de Reactiva, muchos hoteles, restaurantes, agencias de viajes y tour operadores aplicaron a este programa y tratando con el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), se llegó a la conclusión que se tiene que efectuar una reprogramación, teniendo en cuenta que la capacidad financiera de las empresas es bien reducida”, explicó.

En consecuencia, el titular de Apotur advirtió que unas 2,500 empresas (hoteles, restaurantes, agencias de viajes y tour operadores, entre otros) se verían inmersas a una quiebra económica en caso no se aplace el pago de los créditos otorgados por el programa Reactiva Perú.

Al respecto, reveló que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) no tiene interés en postergar la fecha de inicio del pago de los préstamos de Reactiva Perú. Igualmente, manifestó que el Banco Central de Reserva (BCR) comparte la misma posición del MEF de no aplazar el pago de dichos créditos.

“Los funcionarios del MEF y BCR expresan que el sector turismo casi que no es necesario y no se nota un esfuerzo por parte de ellos en ayudarnos, eso nos preocupa”, expresó.

“Lamentablemente, el turismo aún no se ha reactivado a comparación de otros sectores y no se ha registrado las condiciones económicas para efectuar los pagos y el MEF no quiere ver esta situación. Solamente hemos llegado al 25 por ciento de lo que teníamos en el mismo periodo del 2019”, precisó.

Finalmente, el presidente de Apotur pidió al MEF que sea solidario con el turismo y que vea la cifras microeconómicas del sector. “Con su negativa, varios sectores que laboran con la actividad turística se verían afectados”, advirtió.


Read Previous

Mincetur pide eliminar el distanciamiento social en aeropuertos del país

Read Next

Plan de Emergencia del Sector Turismo: promesas y buenas intenciones, pero nada concreto [EDITORIAL]