Comisión de Economía aprueba nueva reprogramación de Reactiva, pero BCR se opone

La Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Congreso de la República aprobó por mayoría la propuesta de Ley que establece -de manera excepcional- acceder a una segunda reprogramación de los créditos garantizados con el programa Reactiva Perú.

Según el dispositivo legal, el acceso a esta segunda reprogramación, “con un nuevo plazo de acogimiento”, tiene la “finalidad de garantizar la operatividad de las empresas que se encuentran con disminución de su nivel de ventas”, entre ellas las del sector turismo, y “tiene un periodo de gracia de 2 años”.

El predictamen se sustenta en los proyectos de Ley 674/2021 y 1884/2021. Fue aprobado ayer con 11 votos a favor, 7 votos en contra y ninguna abstención.

Previamente, la comisión que preside la congresista Silvia Monteza recibió la opinión de diversos funcionarios sobre este tema. Entre ellos, el titular de la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE), Carlos Linares Peñaloza; la presidenta de la Asociación de Hoteles, Restaurantes y Afines (Ahora Perú), Blanca Chávez Chávez; el presidente de la Asociación Peruana de Empresas Turísticas (Apetur), Rolando Concha López; y el presidente de la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco), Jorge Zapata Ríos.

Cabe mencionar que recientemente los gremios de turismo pidieron al Gobierno extender por dos años más el plazo de gracia para el pago de la cuota de Reactiva Perú, pues alrededor de 25 mil empresas estaban en riesgo de quebrar si se comenzaba a cobrar el crédito otorgado como apoyo ante la pandemia.

Esta semana el ministro de Economía y Finanzas, Óscar Graham, también anunció que están evaluando una nueva reprogramación focalizada para el pago de los créditos de Reactiva Perú.

“Estamos haciendo una evaluación de cuáles son las características de la empresa. En todo caso, si se hace una reprogramación adicional, tendrá que ser muy focalizada en aquellas empresas que todavía no tiene una recuperación de sus actividades”, señaló ante la Comisión de Presupuesto.

Por su parte, el Banco Central de Reserva del Perú (BCR) se ha mostrado en contra de extender el programa, pues esto implica que «se está manteniendo el nivel del liquidez que se inyectó de forma excepcional».

“Dicho nivel alto de liquidez no estaría en línea con la programación de la política monetaria orientada a gestionar los actuales niveles de inflación, tema altamente prioritario por las causas de origen mundial ampliamente conocidas. Todo esto contraviene la autonomía del BCR”, dijo Adrián Armas, gerente central de Estudios Económicos del BCR.


Read Previous

Más de 371 mil turistas internacionales llegaron al Perú entre enero y abril

Read Next

Sixto Liñán: ferias regionales de turismo no reciben apoyo por “argolla” en PromPerú